Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji
Wyroki Sądów Okręgowych
Postanowienie Sadu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 czerwca 2007 r. dotyczące przesłanek, które muszą spełnić wykonawcy przystępujący do postępowania protestacyjnego i odwoławczego (sygn. akt XIX Ga 237/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 26 kwietnia 2007 r. dotyczący kryterium oceny ofert (sygn. akt I Ca 88/07)
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 kwietnia 2007 r. dotyczące braku możliwości skutecznego uzupełnienia braków formalnych po dacie złożenia odwołania (sygn. akt Cz 107/07)
Wyrok Sądu Okręgowego z Krakowa z dnia 12 kwietnia 2007 r. dotyczący konieczności udokumentowania przez zamawiającego zwiększenia środków finansowych na realizację planowanego przedsięwzięcia (sygn. akt II Ca 141/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2007 r. dotyczacy możliwości określenia przez zamawiającego wymagań stawianych wykonawcom i ich weryfikacji w toku prowadzonego postępowania (sygn. akt XIX Ga 91/07)
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2007 r. dotyczące konieczności doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi przeciwnika (sygn. akt V Ca 383/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 marca 2007 r. dotyczący opisu przedmiotu zamówienia (sygn. akt XIX Ga 79/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 marca 2007 r. dotyczacy dokumentów potwierdzających niezaleganie z opłatą podatkówo oraz składek we Francji (sygn. akt II Ca 87/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 marca 2007 r. dotyczacy zgodności treści oferty z SIWZ (sygn. akt XIX Ga 80/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 23 lutego 2007 r. dotyczący zgodności oferty z SIWZ w sytuacji, kiedy wykonawca zamieści w kosztorysie ofertowym zawyżoną w stosunku do przedmiaru ilość robót (sygn. akt X Ga 23/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2007 r. dotyczący formy złożenia i możliwości uzupełnienia protestu (sygn. akt IX Ca 50/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 lutego 2007 r. dotyczacy sposobów porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami podczas postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (sygn. akt XIX Ga 599/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2007 r. dotyczący braku wpisu do ewidencji gopodarczej przedmiotu działalności którego dotyczy zamówienie oraz upływu terminu związania ofertą w dzień wolny od pracy (sygn. akt XIX Ga 3/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r. dotyczący możliwości przesłania zamawiajacemu kopii odwołania drogą pocztową (sygn. akt V Ca 117/07)
Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2007 r. dotyczący doreczenia protestu oraz dokumentów dotyczących niezalegania z podatkami wystawianych w Portugalii (sygn. akt II Ca 1351/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 18 stycznia 2007 r. dotyczący definicji roku obrotowego (sygn. akt II Ca 641/07)
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 stycznia 2007 r. dotyczący ustalenia przez zamawiającego zbyt rygorystycznych warunków udziału w postępowaniu (sygn akt XIX Ga 581/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27 grudnia 2006 r. dotyczący warunków udziału w postępowaniu (sygn. akt IV Ca 870/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30 listopada 2006 r. dotyczący unieważnienia postępowania z uwagi na nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia (sygn. akt II Ca 724/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 listopada 2006 r. dotyczący pełnomocnictwa procesowego oraz modyfikacji SIWZ (sygn. akt II Ca 585/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 października 2006 r. dotyczacy dorozumianej zgody wykonawców na warunki postępowania w przypadku nie oprotestowania SIWZ (sygn. akt X Ga 379/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2006 r. dotyczący unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez zespół arbitrów oraz oceny naruszenia przepisów ustawy jako przesłanki do unieważnienia postępowania (sygn. akt X Ga 83/06/P4)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2006 r. dotyczący dokumentów potwierdających ubezpieczenie wykonawcy (sygn. akt V Ca 422/06)
Wyrok Sądu Okręgowy w Białymstoku z dnia 19 maja 2006 r. dotyczący certyfikatu CE na wyroby medyczne (sygn. akt II Ca 233/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 maja 2006 r. dotyczący prawidłowego złożenia wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, wystawionej tylko na jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówieina (sygn. akt II Ca 489/06)
Wyrok Sądu Okregowego w Świdnicy z dnia 12 maja 2006 r. dotyczący zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed zespołem arbitrów (sygn. akt VI Gz 51/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 maja 2006 r. dotyczący niedopuszczalności składania protestów na SIWZ po terminie składania ofert i wyborze oferty najkorzystniejszej (sygn. akt II Ca 231/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2006 r. dotyczący zmiany SIWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu (sygn. akt II Ca 218/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2006 r. dotyczacy obowiązku zamawiającego sprecyzowania w SIWZ rodzaju dokumentów, których żąda od wykonawcy na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu (sygn. akt II Ca 455/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2006 r. dotyczący pełnomocnitwa do wniesienia odwołania (sygn. akt IX Ga 113/06)
Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2006 r. dotyczący terminów skadania protestu oraz dokumentów skaładanych przez podmioty niezobowiązane do sporzadzania sprawozdania finansowego (sygn. akt X Ga 88/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 kwietnia 2006 r. dotyczący skargi na unieważnienie postępowania (sygn. akt VIII Ca 442/05)
Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 25 kwietnia 2006 r. dotyczący interesu prawnego w unieważnieniu postępowania oraz interesu prawnego w rozumieniu dyrektyw (sygn. akt I Ca 134/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2006 r. dotyczący interesu prawnego wykonawcy, którego oferta została odrzucona (sygn. akt III Ca 299/06)
Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2006 r. dotyczący ważności wadium (sygn. akt I Ca 601/05)
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 listopada 2005 r. dotyczący treści odwołania (sygn. akt V Ca 1377/05)
